ahmido
cf5b0027e3
Zusammenfassung: Fügt im „Run Inventory Sync“-Modal einen include_dependencies-Toggle hinzu und persistiert die Auswahl in der InventorySyncRun.selection_payload. Tests, Quickstart und Tasks wurden entsprechend aktualisiert. Files: InventoryLanding.php, InventorySyncButtonTest.php, quickstart.md, tasks.md Motivation: Ermöglicht explizites Ein-/Ausschalten der Dependency-Extraktion pro Sync-Run (z. B. Assignments/Scope Tags/Foundations), statt starrer Defaults. Passt zur bestehenden selection_hash-Logik (InventorySelectionHasher) und zur deterministischen Selektionspersistenz. Verhalten: include_dependencies ist im Modal standardmäßig true. Wird die Option gesetzt, landet der Wert als bool im selection_payload und beeinflusst selection_hash über die Normalisierung. Tests: Neuer/angepasster Pest-Test stellt sicher, dass include_dependencies in selection_payload persistiert. Lokaler Testlauf: ./vendor/bin/sail artisan test tests/Feature/Inventory/InventorySyncButtonTest.php → alle Tests für diese Datei bestanden. ./vendor/bin/pint --dirty wurde ausgeführt (Formatting ok). How to test (quick): Start Sail + Queue: Im Admin → Inventory: „Run Inventory Sync“ öffnen, Include dependencies umschalten, ausführen. Prüfen: neu erstellter InventorySyncRun.selection_payload.include_dependencies ist der gesetzten Auswahl entsprechend. Oder laufen lassen: Notes / Next steps: Diese Änderung bereitet den Weg, später die Dependency-Extraction (042-inventory-dependencies-graph) optional tiefer zu integrieren. Working tree ist sauber; es gibt ein nicht eingebundenes Verzeichnis 0800-future-features (unrelated). Co-authored-by: Ahmed Darrazi <ahmeddarrazi@adsmac.local> Reviewed-on: #47
36 lines
1.2 KiB
Markdown
36 lines
1.2 KiB
Markdown
# Specification Quality Checklist: Inventory Sync Button
|
|
|
|
**Purpose**: Validate specification completeness and quality before proceeding to planning
|
|
**Created**: 2026-01-09
|
|
**Feature**: [specs/046-inventory-sync-button/spec.md](../spec.md)
|
|
|
|
## Content Quality
|
|
|
|
- [x] No implementation details (languages, frameworks, APIs)
|
|
- [x] Focused on user value and business needs
|
|
- [x] Written for non-technical stakeholders
|
|
- [x] All mandatory sections completed
|
|
|
|
## Requirement Completeness
|
|
|
|
- [x] No [NEEDS CLARIFICATION] markers remain
|
|
- [x] Requirements are testable and unambiguous
|
|
- [x] Success criteria are measurable
|
|
- [x] Success criteria are technology-agnostic (no implementation details)
|
|
- [x] All acceptance scenarios are defined
|
|
- [x] Edge cases are identified
|
|
- [x] Scope is clearly bounded
|
|
- [x] Dependencies and assumptions identified
|
|
|
|
## Feature Readiness
|
|
|
|
- [x] All functional requirements have clear acceptance criteria
|
|
- [x] User scenarios cover primary flows
|
|
- [x] Feature meets measurable outcomes defined in Success Criteria
|
|
- [x] No implementation details leak into specification
|
|
|
|
## Notes
|
|
|
|
- Items marked incomplete require spec updates before `/speckit.clarify` or `/speckit.plan`
|
|
|