Kurzbeschreibung Versteckt die Rerun-Row-Action für archivierte (soft-deleted) RestoreRuns und verhindert damit fehlerhafte Neu-Starts aus dem Archiv; ergänzt einen Regressionstest. Änderungen Code: RestoreRunResource.php — Sichtbarkeit der rerun-Action geprüft auf ! $record->trashed() und defensive Abbruchprüfung im Action-Handler. Tests: RestoreRunRerunTest.php — neuer Test rerun action is hidden for archived restore runs. Warum Archivierte RestoreRuns durften nicht neu gestartet werden; UI zeigte trotzdem die Option. Das führte zu verwirrendem Verhalten und möglichen Fehlern beim Enqueueing. Verifikation / QA Unit/Feature: ./vendor/bin/sail artisan test tests/Feature/RestoreRunRerunTest.php Stil/format: ./vendor/bin/pint --dirty Manuell (UI): Als Tenant-Admin Filament → Restore Runs öffnen. Filter Archived aktivieren (oder Trashed filter auswählen). Sicherstellen, dass für archivierte Einträge die Rerun-Action nicht sichtbar ist. Auf einem aktiven (nicht-archivierten) Run prüfen, dass Rerun sichtbar bleibt und wie erwartet eine neue RestoreRun erzeugt. Wichtige Hinweise Kein DB-Migration required. Diese PR enthält nur den UI-/Filament-Fix; die zuvor gemachten operative Fixes für Queue/adapter-Reconciliation bleiben ebenfalls auf dem Branch (z. B. frühere commits während der Debugging-Session). T055 (Schema squash) wurde bewusst zurückgestellt und ist nicht Teil dieses PRs. Merge-Checklist Tests lokal laufen (RestoreRunRerunTest grünt) Pint läuft ohne ungepatchte Fehler Branch gepusht: 056-remove-legacy-bulkops (PR-URL: https://git.cloudarix.de/ahmido/TenantAtlas/compare/dev...056-remove-legacy-bulkops) Co-authored-by: Ahmed Darrazi <ahmeddarrazi@adsmac.local> Reviewed-on: #65
1.4 KiB
1.4 KiB
Specification Quality Checklist: Remove Legacy BulkOperationRun & Canonicalize Operations (v1.0)
Purpose: Validate specification completeness and quality before proceeding to planning Created: 2026-01-18 Feature: specs/056-remove-legacy-bulkops/spec.md
Content Quality
- No implementation details (languages, frameworks, APIs)
- Focused on user value and business needs
- Written for non-technical stakeholders
- All mandatory sections completed
Requirement Completeness
- No [NEEDS CLARIFICATION] markers remain
- Requirements are testable and unambiguous
- Success criteria are measurable
- Success criteria are technology-agnostic (no implementation details)
- All acceptance scenarios are defined
- Edge cases are identified
- Scope is clearly bounded
- Dependencies and assumptions identified
Feature Readiness
- All functional requirements have clear acceptance criteria
- User scenarios cover primary flows
- Feature meets measurable outcomes defined in Success Criteria
- No implementation details leak into specification
Notes
- Validation pass: Spec describes the single-run model, action taxonomy, and MSP safety expectations in testable terms.
- Implementation specifics (service names, job design, exact key registries) are intentionally omitted; they belong in the plan/tasks phase.